WSA: Miód pitny nie może być kosztem podatkowym no comments
Z uzasadnienia: Zakup dla klientów, jak i
potencjalnych klientów upominków w postaci trzech butelek miodów pitnych
nie jest reklamą, lecz należy do wydatków na reprezentację. Charakter
ponoszonych wydatków bezsprzecznie świadczy o zamiarze kreowania
pozytywnego wizerunku firmy. Nawet gdyby przyjąć związek
przyczynowo-skutkowy między poczynionymi przez firmę wydatkami na zakup
miodów pitnych a wzrostem przychodów to wydatek ten z uwagi na brzmienie
art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o PIT nie może być uznany za koszt
uzyskania przychodów. Ustawodawca w myśl ww. przepisu jednoznacznie
wyłączył z kosztów wydatki na reprezentację, a w szczególności
poniesione na zakup napojów alkoholowych. Przy czym, bez znaczenia fakt
umieszczenia na tych upominkach logo firmy, bowiem logo nie przesądza o
tym, że prezent o niskiej wartości ma charakter reklamowy i wydatek na
jego zakup może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
