II Lubelska Konferencja Pszczelarska no comments
II Lubelska Konferencja Pszczelarska
Pszczela Wola- 21- 23 stycznia 2011
„Aktualne problemy nowoczesnego pszczelarstwa”
Piątek- 21 stycznia 2011
10.00- OTWARCIE KONFERENCJI I POWITANIE UCZESTNIKÓW
-Wystąpienie Dyrektora Zespołu Szkół Rolniczych w Pszczelej Woli- Mirosława Worobika
- Wystąpienie Dyrektora- Lubelskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego- dr inż. Tadeusza Solarskiego
- Wystąpienie Prezesa Lubelskiego Towarzystwa Pszczelniczego- Zbigniewa Pęcaka
- Wystąpienie Prezesa BIOWETU Puławy- dr Mirosława Grzędy
11.00- 11.30- Karol Ćwikła- Fundusze możliwe do uzyskania przez rolników i pszczelarzy na modernizację pasiek, przedsiębiorczość, wartość dodaną i agroturystykę z PROW 2007-2013.
11.30- 12.00 – mgr Bożena Reniuszek- Fundusze dla gospodarstw pasiecznych na poprawę bazy pożytkowej w programach rolno środowiskowych z PROW 2007- 2013.
12.00- 12.30- PRZERWA KAWOWA
12.30- 13.30- dr Dariusz Teper- Analiza pyłkowa jako podstawowe badanie w ocenie nektarowych miodów odmianowych..
13.30- 14.30- OBIAD
14.30- 15.30- dr hab. Teresa Szczęsna- Jakość miodu w świetle badań Laboratorium Oddziału Pszczelnictwa ISK w Puławach..
15.30- 16.30- doc. dr hab. Zofia Konopacka- Matki pszczele unasieniane naturalnie i sztucznie w pasiekach produkcyjnych..
16.30- 16.50- PRZERWA KAWOWA
16.50- 18.00- dr Zbigniew Kołtowski- Dobre pożytki pszczele kluczem do wysokich zbiorów w pasiece..
18.00- 19.00- KOLACJA
19.00- 19.30- dr Krzysztof Olszewski- Profesjonalna gospodarka pasieczna..
Sobota- 22 stycznia 2011
8.00- 9.00- ŚNIADANIE
9.00- 10.30- prof. dr hab. Jerzy Wilde- Nauki pszczelnicze- w służbie praktyki pszczelarskiej w Polsce i na świecie.
10.30- 11.30- dr Janusz Bratkowski- Szybkie testy do wykrywania zgnilców dobrym narzędziem diagnostycznym dla każdego pszczelarza.
11.30-12.00- PRZERWA KAWOWA
12.00-13.00- dr Maciej Siuda- Technologie pasieczne w nowoczesnej pasiece.
13.00-14.00- dr Beata Bąk- Mechanizmy odporności pszczoły miodnej na choroby.
14.00- 15.00- OBIAD
15.00- 16.30- prof. dr hab. Jerzy Paleolog- UP w Lublinie- Genetyka pszczoły miodnej.
16.30- 16.50- PRZERWA KAWOWA
16.50- 17.40- dr Grzegorz Borsuk- Behawior pszczół na przykładzie zachowania higienicznego.
17.40- 18.30- dr Wiesław Londzin- Apitoksykologia i zatrucia pszczół.
18.30- 19.00- KOLACJA
19.00- 22.00- DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE- APITOKSYKOLOGIA, ZATRUCIA PSZCZÓŁ, SYNDROM MASOWYCH UPADKÓW RODZIN PSZCZELICH, PRAKTYCZNE POSTĘPOWANIE W PRZYPADKU ZATRUCIA
ekspert prowadzący forum dr Wiesław Londzin.
Niedziela- 23 stycznia 2011
8.00- 9.00- ŚNIADANIE
9.00- 11.00- dr hab. Marek Chmielewski- Najważniejsze choroby pszczół.
11.00- 11.20- PRZERWA KAWOWA
11.20- 12.00-mgr Emilia Figurska- Zastosowanie preparatów EM w pszczelarstwie.
12.00- 13.00- dr Aneta Sulborska- Mało znane lecz bardzo cenne rośliny miododajne w taśmie pokarmowej pszczoły miodnej.
13.10- 14.00- mgr Maciej Rysiewicz- Polskie tradycje pszczelarskie.
14.00- 15.00- OBIAD
15.00- 15.30- mgr Cezary Kruk- Wosk pszczeli- powstawanie wosku, historyczne znaczenie, ekonomia produkcji i metody wytopu.
15.30- 16.00- mgr Cezary Kruk- Hodowla i selekcja pszczół w Polsce i na świecie.
16.00- 18.00- WOLNA GIEŁDA PSZCZELARSKICH POMYSŁÓW I INNOWACJI- Możliwość wystąpienia pszczelarzy praktyków, właścicieli wzorowych pasiek, pszczelarzy z pasiek hodowlanych, autorów nowatorskich technologii pasiecznych, konstruktorów, właścicieli prywatnych skansenów pszczelarskich, nauczycieli i dydaktyków pszczelarstwa, zielonych szkół pszczelarskich, miłośników pszczelarskiej sztuki, kolekcjonerów i bibliofili.
18.00- Podsumowanie i zakończenie konferencji
19.00- KOLACJA
19.30- 20.00- dr Krzysztof Olszewski- Moje doświadczenia z pszczołą rasy Buckfast.
20.00- 22.00- DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE- TECHNOLOGIE PASIECZNE- Typy pasiek, rasy pszczół, typy uli, metody pielęgnacji- ekspert prowadzący forum dr Krzysztof Olszewski.
Ukraina ma już chleb z GMO no comments
Państwowy komitet ds. technicznej regulacji i polityki spożywczej ujawnił zawartość genetycznie zmodyfikowanych organizmów u 5,9% pobranych próbek artykułów spożywczych, sprawdzonej na ich obecność.
O czym chodzi w sprawozdaniu komitetu poinformowało wydanie «Ukraińskie nowiny». W sprawozdaniu zaznaczono, że od początku 2010 roku w laboratoriach molekularno-genetycznych badań komitetu było przeprowadzono 11 720 badań próbek spożywczego surowca i artykułów spożywczych na zawartość organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO), przy czym w 702 wypadkach (5,9%) one zostały ujawnione. W szczególności GMO zostały ujawnione w pieczywie, wyrobach cukierniczych, mięsnych, mlecznych oraz mięsnych półfabrykatach. Jednocześnie rzecznik państwowego komitetu ds. technicznej regulacji i polityki spożywczej odmówił się nazywać firmy, w produkcji których ujawniono GMO. «Komitet nie ma ani grosza środków budżetowych dla przeprowadzenia badań, dlatego większość z nich były przeprowadzone na zamówienie samych firm. Rozgłaszać ich nazwy było by niepoprawnie», – wyjaśnił rzecznik komitetu. Przypominamy, że odpowiednio do ukraińskiego ustawodawstwa, zawartość GMO powyżej 0,1% w artykułach spożywczych jest zabroniona.
Supermózg no comments
Kandydatura w konkursie Popularyzator Nauki 2010 – Supermózg.Gazeta.pl
Supermózg.Gazeta.pl to miejsce dostępne dla każdego, kto pragnie obserwować i komentować to, co się dzieje w nauce. Są tu tematy poważne, a nawet kontrowersyjne, jak GMO czy badania komórek macierzystych, ale też lekkie i zabawne. Serwis uczy, bawi i prowokuje do dyskusji. Ponadto wspiera niszowe inicjatywy, które z braku promocji czy mocnych partnerów, giną w sieci.Popularnonaukowy serwis portalu gazeta.pl kandyduje – w kategorii Dziennikarz/Redakcja/Instytucja nienaukowa – w VI edycji konkursu „Popularyzator Nauki”, organizowanego przez serwis Nauka w Polsce PAP przy współpracy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
„U podstaw serwisu Supermózg.Gazeta.pl leży przekonanie, że tzw. przeciętni użytkownicy internetu wbrew pozorom są zainteresowani nauką i poszerzaniem swoich horyzontów. Że nie jest to wyłącznie domena nielicznych uczniów, studentów czy pracowników naukowych” – mówi Ewa Tomaszewicz, szefowa Redakcji Serwisów Edukacyjnych Gazeta.pl.
Serwis popularnonaukowy Supermózg.Gazeta.pl istnieje od połowy 2008 roku i należy do grupy serwisów edukacyjnych portalu Gazeta.pl. Publikuje teksty popularnonaukowe i newsowe z zakresu takich dziedzin jak: psychologia, socjologia, fizyka, astronomia, ekologia, biologia, medycyna, chemia. W tworzenie Supermózg.Gazeta.pl zaangażowane są zarówno placówki i koła naukowe, jak i organizacje pozarządowe oraz portale i czasopisma zajmujące się pokrewną tematyką.
Miesięcznie Supermózg.Gazeta.pl odwiedza nawet do 175 tys. osób. Z miesiąca na miesiąc zwiększa się liczba użytkowników powracających, zainteresowanych śledzeniem na bieżąco artykułów publikowanych w serwisie. Liczba komentarzy pod najbardziej popularnymi tekstami przekracza 50, rekordzista doczekał się ich ponad 200.
Supermózg.Gazeta.pl, choć współpracuje z poważnymi partnerami, od początku istnienia jest serwisem popularnonaukowym, nie naukowym. Jego główny cel to zainteresowanie nauką zwykłego człowieka, tak jak kiedyś popularyzowali ją w mediach twórcy kultowej „Sondy” czy „Laboratorium”.
„Wraz z pauperyzacją telewizji naturalnym nośnikiem dla tego typu inicjatyw jest internet. Niestety wśród najpopularniejszych serwisów internetowych próżno szukać tych, które poświęcone są nauce. Prowadzeniem portali popularnonaukowych najczęściej zajmują się osoby prywatne, pasjonaci, których praca, z braku promocji czy mocnych partnerów, nie może być dostrzeżona przez szersze grono użytkowników internetu” – ocenia red. Tomaszewicz.
Najważniejsi partnerzy medialni serwisu Supermózg.Gazeta.pl to: Discovery Science, czasopisma „Wiedza i Życie”, „Świat Nauki”; portal Więcej Tlenu i blog Zielona Strona Życia. Portal wspierają organizacje pozarządowe WWF i Stowarzyszenie Młodych Dziennikarzy Polis oraz liczne placówki i koła naukowe: wydziały biologii i chemii Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Studenckie Koło Naukowe Neurobiologii z Uniwersytetu Warszawskiego.
„Od trzech lat na naszych stronach młodzi dziennikarze ze stowarzyszenia Polis redagują Internetową Gazetę Festiwalu Nauki. Najbogatszym działem Supermózg.Gazeta.pl jest ekologia. Od początku istnienia angażujemy się w promocję ekologicznych rozwiązań i ekologicznego stylu życia. Przykładowe akcje redakcyjne to recykling – sierpień 2010 i publikacja raportu WWF Living Planet Report” – wylicza szefowa Redakcji Serwisów Edukacyjnych.
Red. Tomaszewicz podkreśla zainteresowanie i udział polskich środowisk akademickich w tworzeniu Supermózg.Gazeta.pl. Potwierdza to przykład Studenckiego Koła Naukowego Neurobiologów, którzy opublikowali tu bogato dyskutowane teksty Fenomen depresyjnego realizmu, Co i jak mówi twoje ciało oraz Zrozum sen. Dzięki współpracy z Uniwersytetem im. Mikołaja Kopernika w serwisie ukazały się artykuły pt. Zwierzęca inteligencja i Nietypowi lotnicy.
W styczniu 2010 roku redakcja włączyła się w akcję na rzecz przywrócenia na antenę Telewizji Polskiej programu Wiktora Niedzickiego „Laboratorium”. Na stronach portalu Supermózg.Gazeta.pl toczyła się debata na temat obecności i promocji osiągnięć polskich naukowców w mediach publicznych.
Wśród osiągnięć opisywanych przez Supermózg.Gazeta.pl znalazł się pojazd minoodporny stworzony przez naukowców z Politechniki Wrocławskiej, przełomowe przeszczepy wykonywane przez lekarzy z Kliniki Chirurgii Endoskopowej w Żorach, ogólnoświatowa sieć teleskopów budowana przez naukowców z Centrum Astronomicznego im. Mikołaja Kopernika PAN i symulator palenia papierosów skonstruowany przez studentów wydziału mechanicznego Politechniki Łódzkiej.
Serwis na bieżąco informuje też o działaniach Centrum Nauki Kopernik.
PAP – Nauka w Polsce
kol/ agt/
GMO i POLITYKA no comments
Greenpeace: Odkryliśmy powiązania między przedstawicielami biznesu a politykami!
komunikat Greenpeace
Na forum Unii Europejskiej toczy się debata na temat stosowania organizmów genetycznie zmodyfikowanych w rolnictwie. Kolejne kraje opowiadają się przeciw tej niesprawdzonej i niepotrzebnej technologii, wprowadzając zakazy upraw transgenicznej kukurydzy MON810 i ziemniaka Amflora (jedynych odmian roślin GMO, których wysiew jest dozwolony na terenie Wspólnoty).
W Polsce problem stosowania GMO w środowisku naturalnym jest marginalizowany i lekceważony przez większość polityków. Od kilku lat kolejne rządy, choć deklarują niechęć wobec uprawom GMO, nie wprowadziły zakazów upraw poszczególnych roślin GMO, co więcej nie istnieje rejestr, który umożliwiałby monitoring istniejących wysiewów roślin transgenicznych.
Niejasna sytuacja prawna i polityczna trwa od wielu lat i każe przypuszczać, że istnieją grupy, którym zależy na wprowadzeniu GMO na nasze pola. Problem narasta. Jego wagę dostrzega społeczeństwo, a także ogólnopolskie media.
Greenpeace także odkrył część siatki powiązań między przedstawicielami biznesu a politykami, dla których niejasna sytuacja prawna związana z GMO zdaje się być na rękę.
Wkrótce komisje ds. rolnictwa i środowiska mają zająć się projektem nowej ustawy o GMO. Nie wiadomo, jak długo potrwają ich prace. Polska kolejny rok czeka na skuteczne zakazy upraw poszczególnych gatunków GMO, podczas gdy ich areał rośnie i nie jest przez żaden organ rządowy kontrolowany. Taki stan rzeczy można zmienić. Już teraz rząd powinien przestać zasłaniać się brakiem odpowiednich narzędzi prawnych ku wprowadzeniu zakazów i wykazać się determinacją polityczną, która pokaże, że jego stanowisko przeciw uprawom GMO to nie puste słowa. Zakazy można wprowadzić już dziś za pomocą rozporządzeń na podstawie obowiązującej ustawy o GMO z 2001 roku.
Z poważaniem,
Joanna Miś,
koordynatorka kampanii Stop GMO
Greenpeace Polska
VII Ogólnopolski Konkurs Miodów Pitnych no comments
W dniu 6 listopada 2010 brałem udział w VII Ogólnopolskim Konkursie Miodów Pitnych. Tym razem jednak odmiennej roli niż przed rokiem, kiedy mój miód pitny Sambuci Flos zajął pierwsze miejsce w swojej kategorii. W tegorocznej edycji wystąpiłem jako Juror w kategorii OPEN. W 2010 roku konkurs został przeprowadzony w trzech kategoriach:
- Miody Pitne Owocowe – kategoria dedykowana miodosytnikom amatorom, w której jurorami były osoby z profesjonalnych miodosytni.
- Miody Pitne homogeniczne, korzenne i kwiatowe – podobnie jak przy miodach pitnych owocowych rywalizacja amatorów oceniana przez profesjonalistów.
- Kategoria OPEN – w kategorii tej w szranki stanęły profesjonalne miodosytnie, oraz miodosytnicy amatorzy. Ostatecznie było 14 profesjonalnych miodów i jeden domowy (Michała Kizińskiego z Kielc).
Sukcesem bez precedensu jest fakt że w kategorii Open swoje miody wystawiły wszystkie działające w Polsce profesjonalne miodosytnie. Taka sytuacja nieczęsto ma miejsce. Sam konkurs został zorganizowany po raz siódmy. Co roku organizator Wielka Konfraternia Zacnego Jadła, Napitku i Rękodzieła dba o wysoki poziom samych zawodów. Nadmienię także że jest to jedyny w Polsce konkurs poświęcony tylko i wyłącznie miodom pitnym.
W tego rocznej edycji miałem okazje oceniać miody kategorii OPEN. Spośród ocenianych 15 miodów, zdecydowanie wybiły się dwa; półtorak Rex Honestus wystawiony przez firmę TIM, oraz dwójniak „Kasztel Nidzicki” z Miodosytni Nidzickiej. Pierwszy uwiódł sędziów aromatem orzecha włoskiego, barwą dojrzałego kasztana oraz bogatym smakiem. Drugi zauroczył lekkością oraz niesamowitym delikatnym miodowym posmakiem, w którego ulotnej nucie dosłownie słychać bzyczenie pszczół. Wygrał Rex Honestus, choć moim zdaniem oba zasłużyły na pierwsze miejsce Rex w kategorii półtoraków, Kasztel w dwójniakach. I właśnie wrzucenie miodów od czwórniaków do półtoraków do jednej kategorii jest rzeczą na pewno wymagającą zmiany w latach kolejnych.
Impreza Zacna!!! Polecam ją każdemu, a w szczególności domowym miodosytnikom. Jest to niepowtarzalna okazja porównania swojego warsztatu z innymi zapaleńcami, a także po prostu spotkania się i porozmawiania o naszej pasji.
Komplet wyników w wszystkich trzech kategoriach dostępny na stronie Konfraternii.
Więcej : www.michalsaks.com
II Lubelska Konferencja Pszczelarska Pszczela Wola- 21- 23 stycznia 2011 „Aktualne problemy nowoczesnego pszczelarstwa” Piątek- 21 stycznia 2011 no comments
II Lubelska Konferencja Pszczelarska
Pszczela Wola- 21- 23 stycznia 2011
„Aktualne problemy nowoczesnego pszczelarstwa”
Piątek- 21 stycznia 2011
10.00- OTWARCIE KONFERENCJI I POWITANIE UCZESTNIKÓW
-Wystąpienie Dyrektora Zespołu Szkół Rolniczych w Pszczelej Woli- Mirosława Worobika
- Wystąpienie Dyrektora- Lubelskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego- dr inż. Tadeusza Solarskiego
- Wystąpienie Prezesa Lubelskiego Towarzystwa Pszczelniczego- Zbigniewa Pęcaka
- Wystąpienie Prezesa BIOWETU Puławy- dr Mirosława Grzędy
11.00- 11.30- Karol Ćwikła- Fundusze możliwe do uzyskania przez rolników i pszczelarzy na modernizację pasiek, przedsiębiorczość, wartość dodaną i agroturystykę z PROW 2007-2013.
11.30- 12.00 – mgr Bożena Reniuszek- Fundusze dla gospodarstw pasiecznych na poprawę bazy pożytkowej w programach rolno środowiskowych z PROW 2007- 2013.
12.00- 12.30- PRZERWA KAWOWA
12.30- 13.30- dr Dariusz Teper- Analiza pyłkowa jako podstawowe badanie w ocenie nektarowych miodów odmianowych..
13.30- 14.30- OBIAD
14.30- 15.30- dr hab. Teresa Szczęsna- Jakość miodu w świetle badań Laboratorium Oddziału Pszczelnictwa ISK w Puławach..
15.30- 16.30- doc. dr hab. Zofia Konopacka- Matki pszczele unasieniane naturalnie i sztucznie w pasiekach produkcyjnych..
16.30- 16.50- PRZERWA KAWOWA
16.50- 18.00- dr Zbigniew Kołtowski- Dobre pożytki pszczele kluczem do wysokich zbiorów w pasiece..
18.00- 19.00- KOLACJA
19.00- 19.30- dr Krzysztof Olszewski- Profesjonalna gospodarka pasieczna..
Sobota- 22 stycznia 2011
8.00- 9.00- ŚNIADANIE
9.00- 10.30- prof. dr hab. Jerzy Wilde- Nauki pszczelnicze- w służbie praktyki pszczelarskiej w Polsce i na świecie.
10.30- 11.30- dr Janusz Bratkowski- Szybkie testy do wykrywania zgnilców dobrym narzędziem diagnostycznym dla każdego pszczelarza.
11.30-12.00- PRZERWA KAWOWA
12.00-13.00- dr Maciej Siuda- Technologie pasieczne w nowoczesnej pasiece.
13.00-14.00- dr Beata Bąk- Mechanizmy odporności pszczoły miodnej na choroby.
14.00- 15.00- OBIAD
15.00- 16.30- prof. dr hab. Jerzy Paleolog- UP w Lublinie- Genetyka pszczoły miodnej.
16.30- 16.50- PRZERWA KAWOWA
16.50- 17.40- dr Grzegorz Borsuk- Behawior pszczół na przykładzie zachowania higienicznego.
17.40- 18.30- dr Wiesław Londzin- Apitoksykologia i zatrucia pszczół.
18.30- 19.00- KOLACJA
19.00- 22.00- DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE- APITOKSYKOLOGIA, ZATRUCIA PSZCZÓŁ, SYNDROM MASOWYCH UPADKÓW RODZIN PSZCZELICH, PRAKTYCZNE POSTĘPOWANIE W PRZYPADKU ZATRUCIA
ekspert prowadzący forum dr Wiesław Londzin.
Niedziela- 23 stycznia 2011
8.00- 9.00- ŚNIADANIE
9.00- 11.00- dr hab. Marek Chmielewski- Najważniejsze choroby pszczół.
11.00- 11.20- PRZERWA KAWOWA
11.20- 12.00-mgr Emilia Figurska- Zastosowanie preparatów EM w pszczelarstwie.
12.00- 13.00- dr Aneta Sulborska- Mało znane lecz bardzo cenne rośliny miododajne w taśmie pokarmowej pszczoły miodnej.
13.10- 14.00- mgr Maciej Rysiewicz- Polskie tradycje pszczelarskie.
14.00- 15.00- OBIAD
15.00- 15.30- mgr Cezary Kruk- Wosk pszczeli- powstawanie wosku, historyczne znaczenie, ekonomia produkcji i metody wytopu.
15.30- 16.00- mgr Cezary Kruk- Hodowla i selekcja pszczół w Polsce i na świecie.
16.00- 18.00- WOLNA GIEŁDA PSZCZELARSKICH POMYSŁÓW I INNOWACJI- Możliwość wystąpienia pszczelarzy praktyków, właścicieli wzorowych pasiek, pszczelarzy z pasiek hodowlanych, autorów nowatorskich technologii pasiecznych, konstruktorów, właścicieli prywatnych skansenów pszczelarskich, nauczycieli i dydaktyków pszczelarstwa, zielonych szkół pszczelarskich, miłośników pszczelarskiej sztuki, kolekcjonerów i bibliofili.
18.00- Podsumowanie i zakończenie konferencji
19.00- KOLACJA
19.30- 20.00- dr Krzysztof Olszewski- Moje doświadczenia z pszczołą rasy Buckfast.
20.00- 22.00- DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE- TECHNOLOGIE PASIECZNE- Typy pasiek, rasy pszczół, typy uli, metody pielęgnacji- ekspert prowadzący forum dr Krzysztof Olszewski.
Wytapianie wosku no comments
Wosk z woszczyny wytapia się przy pomocy topiarek, parników i topiarek słonecznych. Najlepsze efekty uzyskuje się dokonując ekstrakcji wosku przy pomocy rozpuszczalników organicznych, jednak do tego potrzebna jest specjalistyczna aparatura przemysłowa.
Elektryczna topiarka do wosku
Najbardziej rozpowszechnione są różne topiarki – prasy, gdzie ugniecione wcześniej plastry traktowane są wysoką temperaturą. Pod jej wpływem wosk topi się i [...]
Read the rest of this entry »
Przechowywanie plastrów no comments
Ramki z plastrami przeznaczonymi do wytopu przechowuje się w suchym, przewiewnym miejscu, zawieszone na stojakach, w korpusach uli lub w nadstawkach. Woszczynę po wycięciu z ramek woszczynę powinno się od razu przetopić, co zapobiegnie atakowi szkodników. Jeżeli nie ma takiej możliwości, wyciętą woszczynę należy przechowywać w szczelnych workach plastikowych, z dodatkiem kwasu octowego, który niszczy [...]
Read the rest of this entry »
Miód z bluszczyka kurdybanka na liście produktów o chronionej nazwie pochodzenia? no comments
Polska jest krajem, w którym działania niektórych ludzi powodują, że można zrobić coś z niczego. Na Podkarpaciu występuje miód spadziowy. Niestety, ten rok okazał się fatalny i miodu spadziowego nie było. Działacze pszczelarscy są zatwardziali i doprowadzili do tego, że Komisja Europejska wpisała Podkarpacki miód spadziowy na listę produktów o chronionej nazwie pochodzenia. To wielka szansa na promocję tego wyrobu, a przy okazji całego regionu. Pod warunkiem, że wystąpi spadź i słodki produkt uda się zebrać.
- Niestety, jak to często się zdarza, nie udało się w tym roku pozyskać miodu spadziowego – mówi Jan Graboś, wiceprezes Wojewódzkiego Związku Pszczelarskiego. – Pszczelarze mogli zaprezentować tylko zbiór to, co udało się zebrać w ub. roku. A cały pozyskany w ub. roku miód sprzedaliśmy. W naszym regionie pszczelarze zebrali za to miody rzepakowe, wielokwiatowe, gryczane, nawłociowe, wrzosowe, trochę mniej lipowego.
Karpacki kontra PZP no comments
Oświadczenie Karpackiego Związku Pszczelarzy w Nowym Sączu.
Od dość długiego już czasu obecny Zarząd Polskiego Związku Pszczelarskiego prowadzi niezrozumiałą i krzywdzącą politykę wobec Karpackiego Związku Pszczelarzy w Nowym Sączu. Już wielokrotnie staraliśmy się wyjaśnić narosłe nieporozumienia, sięgające jeszcze czasów, kiedy prezesem PZP był, ks. Henryk Ostach. Jak dotąd nie udało się w spokoju, wspólnie przeanalizować udokumentowanych faktów i rzetelnie ocenić, na jakiej podstawie Zarząd KZP zajmuje takie a nie inne stanowisko w spornych sprawach. Niestety brak dobrej woli ze strony pana Tadeusza Sabata a także niektórych innych członków Zarządu PZP uniemożliwia takie rozwiązanie sprawy. A to pan Sabat nie może odnaleźć ulicy, na której znajduje się biuro KZP. Albo tak jak w przypadku pana Piotra Czajkowskiego, otrzymuje od nas całą teczkę dokumentów do przeanalizowania, wyjeżdża z siedziby KZP jako przyjaciel, a za kilka dni podpisuje pismo wyrzucające KZP z szeregów PZP.
Czarę goryczy, jaka na skutek takiego postępowania nagromadziła się już w członkach naszego Związku, przelała kolejna wypowiedź publiczna pana Tadeusza Sabata w dniu 8 lipca tego roku w Kamiannej na spotkaniu z okazji dyskusji nad problemami pszczelarstwa w Polsce.
Otóż wyraził się on tam, że może podejmować współpracę ze wszystkimi organizacjami pszczelarskimi w Polsce oprócz Karpackiego Związku, który jak się wyraził „wziął pieniądze za Dom Pszczelarza a nadal chciałby o nim decydować”.
Stwierdzenie takie powielane zresztą już, wielokrotnie także i przez pana Romana Kowalaka jest nieprawdziwe i niezmiernie krzywdzące dla tych wszystkich pszczelarzy zrzeszonych obecnie w Karpackim Związku Pszczelarzy, którzy zainicjowali, podjęli budowę i prowadzili przez kilka lat wykładając ogromne pieniądze zarówno Związkowe jak i własne do momentu zanim pszczelarze z innych rejonów kraju zdecydowali się wesprzeć budowę. To, że w pewnym okresie podjęliśmy decyzję o przekazaniu dokumentów budowy na rzecz Polskiego Związku Pszczelarskiego, spowodowane zostało poprzez sztucznie utworzoną sytuację zagrożenia jakoby WZP Nowy Sącz chciał zagarnąć Dom Pszczelarza tylko dla siebie i czerpać z niego jakieś ogromne zyski. W okresie tym i tak już pozbawieni zostaliśmy możliwości użytkowania tego Domu gdzie panoszyło się Zrzeszenie Dom Pszczelarza i faktycznie to one czerpało pierwsze zyski, jakie niewątpliwie dawał ten Dom w tym okresie funkcjonowania.
Na Wojewódzkim Związku Pszczelarzy w Nowym Sączu jako na inwestorze ciążyły wszystkie opłaty związane z formalnościami wynikającymi z jego wybudowania. Były to opłaty takie jak: podatek od nieruchomości, opłata za rekultywację gruntu, który w myśl ówczesnego prawa został wyłączony z produkcji rolnej, dalej WZP ponosił koszta związane z ustanowieniem Księgi Wieczystej dla tej nieruchomości. Ponad to cały szereg opłat związanych z wykupem działki, pozwoleniem na budowę, a więc wykonanie mapek, podkładów geodezyjnych, wykonaniem projektu i wielu innych. Były to koszta ponoszone z rachunku WZP a nie pieniądze składkowe, jakie pszczelarze indywidualni, członkowie WZP wnosili na rzecz tej budowy. Ponad to w trakcie tego etapu budowy, kiedy prowadzona ona była samodzielnie przez WZP Nowy Sącz, działacze tego Związku załatwiali szereg funduszy pomocowych od instytucji miejscowych współpracujących ze Związkiem.
Kiedy więc doszło do pojęcia decyzji o przekazaniu na rzecz PZP dokumentów własnościowych tego Domu musieliśmy mieć świadomość, że pozbawiamy się siedziby, na którą wiele lat pracowaliśmy i na którą wydaliśmy ogromne pieniądze. Toczyły się, więc negocjacje z przedstawicielami Zarządu PZP o przynajmniej częściowy zwrot poniesionych kosztów formalnych tak, aby WZP mogło dalej funkcjonować.
O negocjacjach tych nie wie i nie może wiedzieć pan Tadeusz Sabat , gdyż w tym okresie był członkiem Apipolu , a więc organizacji za okazywanie sympatii z nią, wyrzucano wtedy wojewódzkie związki z PZP. Przynależność do tej organizacji wiązała się także z konkretnymi korzyściami materialnymi.
Raz jeszcze z całą stanowczością należy powtórzyć, że wynegocjowana kwota, jaką w drodze rekompensaty za poniesione koszta formalne w czasie budowy i początkowego funkcjonowania tego Domu nie była w żadnym razie zwrotem składek, jakie sądeccy pszczelarze składali na ten Dom. Była tylko częściowym zwrotem kosztów formalnych. I pieniądze te zostały wykorzystane na zorganizowanie siedziby Naszego Związku gdzie realizujemy cele statutowe dla dobra naszych pszczelarzy.
Ugoda taka została zawarta 2 sierpnia 1991roku w obecności notariusza i jej treść miała być opublikowana w najbliższych numerach Pszczelarstwa i Pszczelarza Polskiego. Do dnia dzisiejszego żaden z kolejnych Zarządów PZP z tego zobowiązania się nie wywiązał.
Prawdopodobnie nie było po myśli ówczesnego Zarządu, PZP gdyż w treści tej ugody były pełne informacje na temat stanu tego Domu, jego kondycji finansowej i braku jakiegokolwiek zadłużenia.
To, co stało się z przekazanymi dokumentami dalej można nazwać w jeden sposób. Został oszukany nie tylko WZP Nowy Sącz, ale zostało oszukane całe środowisko pszczelarzy polskich jak i ta część społeczeństwa, która interesuje się pszczelarstwem. Okazało się, bowiem że zamiast wpisu do księgi Wieczystej, że Dom Pszczelarza staje się własnością Polskiego Związku Pszczelarskiego, pojawia się wpis, że staje się on własnością Parafii Kamianna i w ciągu dwóch miesięcy zostaje zaciągnięty pod hipotekę tego Domu kredyt w wysokości 1,5 mld. złotych, udzielony, przez BGZ Nowy Sącz na bardzo złych warunkach na okres trzech lat.
I dopiero w dniu 14.listopada 1991 roku parafia, Kamianna , reprezentowana przez ks. Ostacha aktem darowizny przekazuje Dom Pszczelarza, działkę 58 arów i cały dług do spłaty 1,5 mld wraz z odsetkami na rzecz PZP.
Ze strony PZP akt podpisują:Tadeusz Ostrowski, Marek Kłosowski, i Tadeusz Klimaniec.
To, że w następstwie czasu ten dług jak i kolejne, jakie na tym Domu zarządzanym przez PZP powstawały, spłacali pszczelarze przypominać nie trzeba.
My, pszczelarze zrzeszeni wtedy w WZP Nowy Sącz a obecnie w Karpackim Związku Pszczelarzy pragniemy tylko, aby raz na zawsze przestano nas kojarzyć z tym, co działo się wokół tego Domu od momentu, kiedy oddaliśmy jego dokumenty własnościowe.
Żądamy stanowczo, aby został opublikowany dokument na podstawie, którego PZP stał się właścicielem Domu Pszczelarza. Jeśli nie potrafi tego obiektywnie Zarząd PZP, może pszczelarze potrafią dojść do przekonania, że w tym całym matactwie pszczelarze Karpackiego Związku nie mieli żadnego udziału. Mamy też wszelkie podstawy sądzić ze pieniądze jakie zostały nam przekazane w drodze ugody nigdy nie były własnością PZP, gdyż wtedy musiał by po nich być ślad w dokumentacji Związku a Dom wpisany na własność PZP.
Zwracamy się niniejszym do wszystkich ludzi dobrej woli, których w środowisku pszczelarzy jest wielu. Do Komisji Rewizyjnej PZP, do Sądu Koleżeńskiego, jaki działa przy PZP, do wszystkich pełniących jakiekolwiek funkcje w tym związku a także do tych wszystkich zwykłych pszczelarzy, którym leży na sercu poznania prawdy i nie krzywdzenie uczciwych pszczelarzy sądeckich, których i tak oszukano podstępnie i z premedytacją.
Spowodujcie, aby wspomniane tu przez nas dokumenty zostały opublikowane. Inaczej będziemy to zmuszeni zrobić my, gdyż nie możemy już dłużej pozwalać na rozpowszechnianie wypowiedzi choćby takich, jaka miała miejsce 8 lipca br. W Kamiannej. Jak w myśl prezentowanej przez pana Sabata moralności, oceniać starania Związku Pszczelarzy z Konina który pragnie odzyskać swoje pieniądze jakie pożyczył temu Domowi ? Oni chociaż mają wstęp do tego Domu i uczestniczą w zarządzaniu nim. A nam to samo uczynić było niegodnym?
Zarząd KZP nie może zostawiać bez echa sytuacji, kiedy upowszechnia się nieprawdę o naszych członkach. Wielu starszych, którzy czynnie i finansowo budowali ten Dom już odeszło. Wielu jeszcze żyje i ubolewa nad tym, co się dokonało. Nie możemy pozwalać na szarganie ich dobrego imienia.
I chociaż jak pokazuje życie nie zawsze w sądzie można znaleźć sprawiedliwość, jednak, jeśli nadal prawdę będzie się ukrywać a rozpowszechniać kłamstwa i tolerować nieprawidłowości to i tam jeszcze trzeba będzie się udać. Wolelibyśmy tego nie robić. Chcielibyśmy ze wszystkimi pszczelarzami w kraju utrzymywać dobre koleżeńskie kontakty i pomagać sobie. Na co dzień staramy się tak właśnie postępować. Jednak jak zły cień, co pewien czas pojawiają się insynuacje panów z Zarządu PZP, które nas niesprawiedliwie dyskredytują. To powinno się już wreszcie skończyć.
Za Zarząd KZP
Stanisław Kowalczyk Czesław Jung
Prezes KZP wice – prezes KZP
